Разъяснения.

Разъяснения.

Эпиграф.

    Эпиграф сегодня будет большим, поэтому он занимает часть предназначенную для введения. Выдержка из интервью генерал-майора вс Австралии Питера Джона Косгроува некоей журналистке:

 "Недавно одна журналистка брала у него интервью по поводу его спонсорства посещения бойскаутами его Штаба.

Журналистка: Итак, Генерал Косгров, каким вещам вы обучите бойскаутов по прибытию?

Косгров: Мы дадим им навыки гребли на каное, стрельбы из лука и оружия.

Журналистка: Стрельбе из оружия! Это безответственно. Не так ли?

Косгров: Они будут на контролируемом стрельбище, к тому же их тщательно проинструктируют про опасность.

Журналистка: Экипировав их оружием, они станут жестокими убийцами!

Косгров:  Мэм, вы экипированы, что бы быть проституткой, но вы ведь ею не являетесь, не так ли?

Радиовещание внезапно прекратилось."

Большая разница.

  Меня часто спрашивают про разницу между охотой и убийством. Лично я считаю, что есть три(3) похожих внешне, но разных по сути явления:

• убийство.
• война (включая полицейские операции и самооборону).
• охота.

Все три процесса могут быть произведены, как с огнестрельным оружием, так и без оного, но при всей внешней схожести они различаются целями и результатами. Рассмотрим все три явления чуть подробнее и остановимся на последнем.

Убийство.

 Я намеренно начал с этого пункта, так как тут самое простое разъяснение.  

 Целью данного уголовно наказуемого деяния является получение трупа, то есть мёртвого тела человека. Если оно производится намеренно, то это умышленное убийство, со всеми вытекающими, скорее всего из корыстных побуждений разного рода. Если ради удовлетворения злодеем своих внутренних инстинктов, то он маньяк-убийца и место ему в спец.лечебнице. Ну а если по неосторожности, то тоже - "добро пожаловать в тюрьму".

Война.

   Война, включая полицейские операции и самооборону. Тоже производится оружием, но имеет другую цель и суть. Позволю себе цитату: "Война есть высшее гуманитарное искусство являющееся формой общения между людьми. К сожалению, выживание собеседника не предполагается"(с) преп. М.Ваннах. И направлено на навязывание оппоненту своей воли. Если кратко. В случае полицейских операций и самообороны - задержание и/или пресечение преступных действий в отношении людей.

Охота.

    Охота - процесс добычи дикого животного или птицы с целью получения трофея или добычи пропитания. Как видите в случае охоты мы стремимся получить что-то, что можно съесть или показать. Именно поэтому даже способ применения оружия на охоте иной. Если на войне выстрел в абдоминальную полость противника вполне желателен, так как ведёт к гарантированному выведению его из строя надолго, то на охоте "выстрел по говну" нежелателен крайне. Так как мясо перепачканное фекалиями придётся вырезать. Да и обугленное фугасным действием пули тоже. Поэтому не ходят на охоту с гранатомётом. И разбить добычу в труху дробовиком тоже не желательно. На тарелку будет класть нечего. Лично у меня вызвают удивление позиции в ценнике охотхозяйств под заголовком: "отказ от выстрела стоит....". Вот сидит охотник на вышке, смотрит на кормушку (приманку). А зверь вышел и встал "кормой к нему". И что теперь? По говну лупить? Да ну нах! Это прямой способ испортить добычу. То есть, даже ракурсов для правильного выстрела по дичи не так много. Для летящей птицы всегда приходится прикидывать куда она упадёт? Удастся ли её оттуда достать? 

    Нетрудно заметить, что охота, если по-уму, это совсем другой процесс. Тут нет общения, кроме общения с природой. Тут крайне редко нужно пресекать действия животных, хотя иногда приходится, если скажем, вредители расплодились или опасное для человека и скота животное появилось рядом. Поэтому смешно слушать утверждения сравнивающие охотника и убийцу, а наслушаться их по ходу жизни приходится изрядно.

Никакого боулинга.

Никакого боулинга.

Предисловие.

   Эта публикация вызвана моей личной реакцией на очередное уродливое явление современности и является моим личным взглядом, ни кого ни к чему не призываю. И так, это случилось. Ссылка на новость.  Увы, очередной школьный расстрел, да ещё с взрывом. Пересказывать не буду, сейчас будет обилие публикаций освещающих событие и прочитав несколько, Вы создадите подробное впечатление о стрелке, о событии, о деталях. Компетентные органы несомненно дадут всему этому должную оценку.

Сразу по делу.

   Не буду вдаваться в тот тёмный сортир, который находился в голове стрелка, пусть этим занимаются компетентные в этом люди. Люди всегда будут "съезжать крышей". Не всегда это будет тихо и безобидно. Значит, что по крайней мере детские образовательные учреждения должны быть элементарно готовы к массовой, экстренной эвакуации детей. А это значит:

1.  Никаких решёток на окнах и дверях первого этажа! Не надо превращать школу в крепость. Стойкость крепости определяется не толщиной и высотой стен, а стойкостью вооружённого отряда её обороняющего. И тут кроется главная засада: вооружённого отряда внутри нет! Он ещё только прибудет! То есть он опять будет в роли штурмующего и решётки ему только помешают.
2. Очень желательно, чтобы по нажатию тревожной кнопки все заблокированные двери запасных выходов тут-же разблокировались, минимум на 1 час. А в идеале и открылись, облегчая выход. Заколоченные двери должны уйти в прошлое.
3. Вооружённый(в идеале) и обученный педагогический и вспомогательный персонал. Не надо нацеливать вахтёршу или учителя выкуривать мерзавца, но вооружить(в идеале), грамотно тренировать и объяснить какую позицию они должны занять для обороны можно. Как и при каких вариантах развития событий надо действовать - это вполне реально. Например: как быстро покинуть здание, как быстро забаррикадировать дверь, как сорганизовать и куда загнать детей. Это реально уже сейчас.

    К сожалению, опыт показывает, что система, а государство это система, почти всегда выдаёт устаревшую реакцию на новый вызов. В наше стране это "запрещать и непущать". Ну вот ему(убийце) запретили, ну вот его(убийцу) не пустили. Помогло? Скажете: "дескадь, спички детям не игрушка." Увы, нельзя повзрослеть, если тебя принудительно держат в пелёнках.
    Нельзя "изобрести что-то назад". Оружие - неотъемлемая часть нашего мира. Система контроля? - Не смешите, этот псих успешно её преодолел, что в очередной раз показывает её неэффективность и иллюзорность. Напоминаю: ублюдок преодолел одну из самых строгих систем контроля на планете! Устрожение? - Ещё более смешно, бессмысленно латать виртуальный забор. Полный запрет с конфискациями? - А не позабыли-ли люди разгул преступности конца 80-х годов прошлого века?! Его остановило только разрешение на хранение оружия! Лично на мой взгляд, только полная, повсеместная вооружённость граждан позволит сократить количество жертв подобных терактов(массовых убийств). Заметьте, я не сказал про искоренение явления. Реальность состоит в том, что его нельзя искоренить, предугадать или предотвратить. Можно уменьшить его последствия. Я искренне надеюсь.
   Всем пострадавшим желаю скорейшего выздоровления.

Даже Вы это сможете!

Даже Вы это сможете!

Продолжаем борьбу за легализацию гражданского оружия.

Предисловие.

   Этот выпуск посвящён оружию, точнее физическому аспекту его применения гражданскими лицами. Если Вас, что-то смущает - не читайте далее. Если интересует правда жизни, то несомненно прочтите.

Физическая форма владельца.

   Очень часто приходится слушать аргументы запретителей: дескадь у Вас не та физическая/психическая/душевная организация, потому Вы не только не сможете грамотно применить оружие для самозащиты, но и вообще самоубьётесь. Большей чуши нет на свете. Оружие действует по цели будучи направленным на цель владельцем, но дальше верно следующее: ни одна характеристика цели не влияет на действие пули. Это корректно перефразированное: "объём бицепса на останавливающее действие пули не влияет"(с) И.Линдер. И так-же, если не более верно: ни одна характеристика владельца не влияет  на баллистику пули. То есть совершенно не нужно обладать реакцией супермена, совершенством бодибилдера, для того, чтобы грамотно применить имеющийся у Вас инструмент. Надо просто иметь исправный и готовый к использованию инструмент самозащиты и просто его применить. В доказательство своих слов прошу оценить содержимое ролика: 

Голые по пояс, люди с животиками и прочими жировыми отложениями хорошей жизни, просто не дали агрессивно настроенному соседу лупить себя битой, её заметить несколько сложнее, потому, что жена убитого вовремя отвернула камеру. Наивная женщина думала, что никто биту не заметит.

    Вот собственно для кого и для чего нужно гражданское оружие. Оно не только для "аполлонов", оно в первую очередь, для тех, кто не имеет столько здоровья, чтобы обладать физическим совершенством. Оно для нас с Вами. Простых, обычных людей. Обросших болячками и жирком. Для тех, кто не может перепрыгнуть двухметровый забор с разбегу, да что там, даже разбежаться не сумеет. 

    К сожалению конфликты всегда будут сопровождать человеческое общество. И к сожалению, не все будут стремиться разрешить конфликтную ситуацию корректными и законными методами.  Для этого и нужно гражданское оружие.

Промежуточные итоги борьбы за просвещение.

Эпиграф1:

"Каждый провинциальный интеллигент мечтает написать книгу"(с)

Эпиграф2:

"Чукча не читатель, чукча - писатель!" :)

    И так, дорогие читатели ресурса, данный пост призван подвести итоги и саккумулировать сумму знаний по обучению оружейному делу. Сразу к делу:

1. Фундаментальный труд классика отечественной стрелковой мысли П.Д. Пономарёва "Револьвер и пистолет."  Полностью освещает вопрос стрельбы из короткоствольного оружия и пригоден как для начинающих, так и для опытных. Совершенно бессмертное творение, всё что нужно и ничего лишнего.
2. К сожалению мы живём в век, когда все спешат, и ни у кого нет времени. Не беда! Великие предки, во времена СССР о нас позаботились! Рад представить краткое пособие: Я.М. Каплунов "Три секрета беседы о практике пистолетной стрельбы" 
3. Основная часть владения любым оружием, это его сбережение. Именно ему посвящена книга Щелоков А.А. "Ваш пистолет.Искусство стрельбы. Уход. Сбережение. Практические советы." 
4. Далее, только для опытных и овладевших вышеизложенным материалом на практике.  Наращиваем скорость стрельбы по академическим рецептам с пособием Н.Г. Сарычев "Скоростная стрельбы по силуэтам" 
5. Ну или если вы практический стрелок, то Вам ближе будет произведение Петров А.И. "Скоростная стрельба из индивидуального оружия"  Очень интересное произведение.
6. Главное оружие человека - его мозг. Он должен быть должным образом настроен. Руководство по самостоятельной настройке рекомендую: Н.Н. Ознобишин "Искусство рукопашного боя"    от основателя отечественного САМБО. Да, да, дорогие читатели, эта книга вернёт кашу в ваших мозгах в состояние приемлемое для  существования. Все чудеса будут развенчаны.
7. Если Нил Нилыч, если не напутал, в любом случае царствие ему небесное, не донёс до Ваших мозгов мысль, о том, что карате, у-шу, заебу-задушу-нос-и-ухо-откушу, это просто набор прекрасных упражнений, и нужен подробный психологический анализ проблемы, то вот и он! Встречайте: Дмитрий Самойлов "Основы личной безопасности" Подробно рассмотрит все аспекты вопроса самообороны.

Напоминаю, дорогим читателям: распространение в любых формах, заимствование и  печать данных бесценных творений - горячо приветствуется. Файлы имеющие в имени индекс А5 свёрстаны на макете данного формата и могут быть отпечатаны в виде книги близкой к оригиналу. Часть материала я уже выкладывал, сразу сообщаю различия: в пдф файл добавлена структура позволяющая быстрый переход - древовидная навигация по содержимому. Обо всех ошибках, опечатках и неточностях смело сообщайте мне.
   В данном обзоре я намеренно пропустил некоторые, ранее публиковавшиеся на ресурсе творения. В силу переосмысления их содержимого, пока не могу их рекомендовать.
    Далее приведу небезынтересные рассуждения интересного человека, но сразу оговорюсь: требую от читателя критического подхода к творчеству данного автора. Ну хотя-бы потому, что А.Потапов склонен валить в одну книгу и историю и практику и сопутствующие вещи и психолого-психиатрический аспект, "вар-фитнесс", а подчас мэтра заносит. И тогда рождаются непревзойдённые перлы типа:"пистолет Люгер самой своей формой настраивает владельца на непреклонную жестокость"!  И тут так и хочется вызвать психиатров. Если уж пистолет Вас так настраивает, а что с Вами сделает автомобиль? Бульдозер?! Или люгер вызывает жестокость , а пулемёт НСВТ исключительную любовь ко всему человечеству, особенно если вы уже три месяца не мылись, не спали и весь сегодняшний день тащили его вверх по горе 20 км по сильно пересечённой местности?! - Правильно, лучше психиатров. Тем не менее вникайте: А.Потапов "Приемы стрельбы из пистолета. Практика СМЕРШа" 
    Ну вроде всё. Всякие "израильские стили", и прочий шаманизм поставим после трудов Потапова, кстати у него есть вариант его творчества и про автомат. 
    Издательство "Маниак - Пресс", при поддержке "Бесы паблишинг", 2018 год, с надежной на плодотворное продолжение работы!

Наращиваем скорость.

Наращиваем скорость.

    И так, дорогие читатели, издательский дом "Маниак - Пресс" при поддержке "Бесы паблишинг", продолжает публикацию серии книг про развитие навыков стрельбы. Сразу оговорюсь, данные издания нацелены на подготовленную аудиторию. Если вы просмотрели стопицот боевиков и сразу узнаёте ствол на экране - я вынужден Вас огорчить и отправить лесом учиться стрелковому делу надлежащим образом! Для их полноценного восприятия мало знать где ствол, где курок, чем он отличается от спускового крючка и куда вылетает пуля. Надо знать что такое средняя точка попадания и многое другое, что даётся только после реальной стрельбы.

   Во первых, хочу представить Вам предмет своей гордости на этой неделе, издание которое было скачано мной в виде двустраничных сканов, после чего распознано, вычитано, и свёрстано в макет формата А5, аналогичный оригиналу. К сожалению масштаб иллюстраций не сохранён, но я сделал всё, что мог. Иллюстрации и в оригинале были больным местом. Говорю сразу издание фундаментально-академическое, не смотря на маленький размер. В нём всё строго по делу, сухим весом так сказать. Н.Г. Сарычев "Скоростная стрельба по силуэтам"

Данное издание позволит Вам наращивать скорость стрельбы из пистолета по научно обоснованной методике.  

    Во вторых, если Вы не академический сухарь, а лютый зомбихантер, вышивальщик выживальщик, или более практически настроенный стрелок, то несомненно Вам ближе будет второе издание, которое я честно стянул со стороннего ресурса и спешу поделиться с Вами.  Петров А.И. "Скоростная стрельба из индивидуального оружия" Данный труд хорош именно тем, что помимо пистолета, рассматривается и карабин, приводятся наборы упражнений для выработки и совершенствования навыков в обоих дисциплинах.

И снова о НЁМ.

И снова о НЁМ.

Эпиграф:

"Не любо-не слушай,

а врать не мешай"(с)

А.С.Пушкин 

эпиграф к "Капитанской дочке".

    Сегодня пара слов об общеизвестном, о пистолете Макарова. Нет, я не буду повторять широко известное. История создания прекрасно освещена на соответствующем разделе ганзы . Если интересно, сходите почитайте, там много картинок и всё расписано совершенно исчерпывающе.
   Мне-же больше интересен несколько другой аспект: чего хотел создатель и чего из желаемого удалось добиться?!
   Очень было интересно узнать о ключевых факторах надёжности пистолетов вообще, из воспоминаний самого Николая Фёдоровича. А вот окончательно всё встаёт на свои места после обнародования независимой оценки. Можете кидать в меня тапки и табуретки, но оценка тоже "забугорная". Содержателен в ней лишь первый абзац, его и приведу:
   "Макаровский патрон 9х18 баллистически эквивалентен полноразмерному револьверу с патроном .38Спешиал. Поскольку он чаще всего встречается в пистолете Макарова, хотя есть много других пистолетов и пистолетов-пулеметов, также предназначенных для Макарова 9x18 мм, обсуждение будет ограничено Восточногерманским Макаровым." Конец цитаты. Там будут слова про надёжность конструкции и функционирования и разумную цену, но я их пропущу.
    Вот это, на мой взгляд и есть самое ценное, ради чего создавался данный предмет! Чтобы на дистанциях эффективного огня полноценно заменить "громоздкий чайник" со стволом длиной 6 дюймов!
    Низкий поклон нашим талантливым оружейникам!

 

Пополнение.

Пополнение.

Эпиграф:

"Если б я был султан-

я б имел трёх жён 

и тройной красотой был-бы окружён!"(с)

Предисловие.

    Данную публикацию прошу считать юмористической! Спонсор данной публикации "телеканал Джихад" за толкованием неизвестных "терминов", обращайтесь туда-же.

Свершилось.

   В то время когда самые прогрессивные либерастично мыслящие массы только пытаются законодательно закрепить возможность брачного союза человека с парнокопытным, а отдельные экстремисты уже сочетаются с игровыми приставками, Мы, Россияне, как всегда впереди планеты всей! У нас уже давно многое можно! Более того законодательно закреплено! Скажу честно, даже широкие народные массы это воспринимает, ну практически, с пониманием!

   Если человек получает водительские права, то он имеет право на управление любым транспортным средством соответствующего класса.

   В случае - же с оружием ситуация гораздо глубже. Следуя нормам ЗоО человек и его оружие получают взаиморазрешение друг на друга! Я лично считаю это законным браком!

   И вот на днях произошло долгожданное в моём "гареме" произошло пополнение, точнее пополнение произошло две недели назад, но теперь я и моя новая мелкокалиберная винтовка, официально признаны мужем и ружьём! И можем невозбранно творить "никях" в законном порядке в специально отведённых для этого местах, оговоренным в законе порядком!

    Короче, я купил мелкашку МР-161К. Принимаю поздравления.

Моя боротьба.

Моя боротьба.

Часть очередная. Без номера.

   На четвёртый год мучений, лень была побеждена, был найден и выковырян тот пунктик в настройках, который автоматически комментил каждое новое сообщение в блоге, повтором этого сообщения. Абсолютно шизофреническая фича.

О травматах.

О травматах.

Эпиграф:

"На дороге утром рано,

повстречались два барана."

Предисловие.

    Как заметил бы пытливый читатель моего блога, не могу я без эпиграфа, без предисловия. Наверное гены интеллигента не дают жить спокойно. Вспоминаю предреволюционную интеллигенцию и понимаю откуда ноги растут. Каждый провинциальный интеллигент мечтал написать книгу. Слава богу мечта сбылась, теперь можно писать нетленку прямо в души и умы читателей. Слава Богу у меня их немного. :)

   И так суть вопроса. Тут всё просто пройдите по ссылке и почитайте первый пост, можно даже углубится и почитать посты в теме. И давайте поразмыслим о том-же самом, но несколько с другой стороны. Со стороны теории игр и теории вероятности. Отвлечёмся от персоналий и низведём участников до уровня сферических коней в вакууме.

Предпосылки.

   Когда в муках умственной толерастии наши законотворцы изобретали ЗоО, они сами слабовато представляли все его аспекты. Зачастую летали в эмпиреях для прекраснодушных идиотов. Это было в 90-х. И как и положено неопытным и неискушённым попали в ловушку для ума, по имени "травматическое оружие". Сами подумайте, как прекрасно всё выглядело: и средство самообороны и безопасно для объекта воздействия! Красота! И волки целы и овцы сыты и кости пастуха зарыты! Иначе не сказать. Я намеренно привёл именно искажённый вариант пословицы. 

    А во что это вылилось?! В абсолютно никчёмные, дорогие поделки, не способные осуществить свою основную функцию - защиту владельца от преступного посягательства. А эти ослабленные стволы? По мнению экспертов, для уверенного владения пистолетом его ресурс должен быть не ниже 30 тысяч выстрелов(!). Даже если каждые 5 тысяч выстрелов производить замену ствола. Ресурс травмата составляет 200-500 выстрелов! То есть качественно владеть травматом можно обучиться только на боевом пистолете, и ни в коем случае не на травмате. В теории. В жизни "каждый раз, как первый раз".(с)

    В мире огнестрельного оружия пистолет это уже травмат. Он "самый младший в семье". У него низкая эффективность. И никаких плюсов кроме одного - удобство повседневного ношения. Безжалостная статистика утверждает: "80% однократно раненых из пистолета выжили, 50% остались стоять на ногах, 25% продолжили преступное посягательство".

Конфликт.

Преамбула.

   То, что должно было быть сказанным в начале - сказано. Это поможет беспристрастности анализа. С учётом того, что анализировать каждый будет своей персональной головой. А она у всех разная.

    Оружие приобретается для разрешения конфликтов. Если Вы не коллекционер. Если данный факт Вам не нравиться, то "прошу Вас срочно обратиться к профильному специалисту, а так-же воздержаться от приёма алкоголя, управления автомобилем и использования спичек, постарайтесь не голосовать."(с)

Разбор стратегий.

    И так конфликт между "сферическими конями" перешёл в фазу нанесения побоев. Одна из сторон имеет травмат и решает на него положиться с целью пресечения нежелательного для себя физического воздействия. Какова вероятность успеха? - Правильно, дорогой читатель, никакая! Травматический пистолет с патроном на 91 джоуль дульной энергии не способен остановить нападающего, иначе как попаданием в голову или выстрелом в упор через рёбра со стороны сердца или в шею. И то и другое и третье сложно. Какова вероятность, что увидя в руках оппонента травмат и даже ощутив попадания противник остановится? - Тоже пренебрежимо мала.

 Почему так получилось?

      Нет, сама идея на бумаге выглядела просто прекрасно. Травматический пистолет копируя внешний вид "настоящего", должен был заставлять задуматься, но тут забыли про то, что в жизни рулит не только мозг, но и азарт, искушение. И оно очень простое: в руках обычного человека настоящий пистолет - явление предельно маловероятное. А значит на тебя направили игрушку! Она выглядит как "настоящий", но достать "настоящий" чертовски сложно. А вот скажем "пневмошароплюй" можно купить без документов. Травмат, лишь чуть чуть сложнее. "Газюк"? - Ну это дерьмо давно утратило актуальность, и сразу выдаёт себя. А значит можно спокойно продолжать посягательство. На резиновые пульки и громкие хлопки не обращать внимания. Потом их доктор вынет. 

   Когда дульную энергию ограничили смешными 91-м джоулем, даже самые ярые оптимисты отказались говорить о травматах, как о чём либо существенном. Ну а теперь, когда появилось списанное охолощённое оружие, которое доступно всем и каждому, ни внешний вид, ни звук выстрела уже не подскажут нападающему ровным счётом ничего! По своей сути списанное охолощённое оружие стало настоящим ядом! Нет, я не против его. Оно должно быть. Это превосходный тренажёр! Но доверять защиту своей жизни тренажёру? - На такое способен только полный кретин. 

   Можно констатировать, что произошёл обратный эффект. Нападающий видя в руках противника предмет похожий на оружие, думает, что настал его шанс и надо усилить натиск. Пока тупая никчёмная железка отвлекает его оппонента.

Вывод. 

  Травматическое оружие, списанное охолощённое оружие, пневматические и газовые копии настоящих образцов  дискредитируют не только сами себя, но и возможности применения настоящего боевого оружия. Аннулируют его возможности про пресечению конфликтов методом демонстрации и предупредительного выстрела. Само их наличие требует от владельца боевого оружия сразу применять оное  на поражение. То есть хотели как лучше, а получилось даже хуже, чем всегда.

Послесловие.

    Травматическое оружие, списанное охолощённое оружие является прекрасным тренировочным средством для овладения настоящим оружием, отработки тренировочных сценариев и учебных поединков в контролируемых условиях, когда участники одеты в страйкбольную защиту.

"Перспективы охотничьего дробовика в 21-м веке" или "Размышлизмы о "святом Граале"

 "Перспективы охотничьего дробовика в 21-м веке" или "Размышлизмы о "святом Граале"

Предисловие.

    Данные мысли ни в коей мере не претендуют на истину в последней инстанции и могут быть как оспорены, так и отрицаемы.

"Правый край чаши Святого Грааля".

  Сколько нервных клеток сожгли друг другу участники дискуссий, о том каким должно быть "правильное" ружьё! Самые ортодоксальные заявляют: "Правильная охота - только  с одностволкой".  И возможно они во многом правы. Но вся ли это правда? Думаю, это лишь часть её. Действительно одноствольные системы имеют лучшие характеристики, касаемо прямоты ствола и веса. Спорить не буду. Колоссальное количество двустволок имеет лишь один более-менее прямой ствол, а к бою второго владелец должен приспосабливаться. Зачастую после пайки серьёзно ведёт оба ствола и результат в стрельбе достигается лишь мастерством прицеливания со стороны стрелка. За "прямыми экземплярами" гоняются. Их ищут как редкость и берегут как драгоценность. По пол-жизни проводят люди покупая и продавая ружьё за ружьём. А владельцы одностволок, хитро прищурясь,   смотрят на бедолаг, как на дураков, не познавших некий дзэн. Скажем честно: одноствольные системы более качественны именно потому, что ствол не подвергался пайке с другим стволом.  Но тут надо вспомнить, что одностволки и двустволки появились тогда, когда промышленности не было, а были мастера и мастерские. Которые не могли за разумные деньги снабдить ружьё надёжной автоматикой. Именно поэтому двустволка стала "эмблемой охотника". Потому, что для маленькой мастерской проще спаять стволы и сделать двойной или тройной УСМ, чем надёжный и недорогой газовый двигатель. Но это было в 19-м веке! С той поры появились надёжные полуавтоматы. Именно потому я считаю, что одиноствольная система не весь "Грааль", а лишь "правый край чаши", то есть часть истины. Не спорю, различные виды полуавтоматов были и тогда, но это были эксклюзивные поделки запредельной стоимости, и зачастую, сомнительной надёжности.

"Левый край чаши."

   А "левый край чаши" или другая сторона явления состоит в простом факте: охотнику нужен быстрый второй выстрел! А подчас и третий и четвёртый выстрел. Да, двустволка имеет самый быстрый второй выстрел, НО современные полуавтоматы вполне соизмеримы с двустволками по этому параметру. Про четырёх ствольные системы и говорить нечего - экзотика. Не будем рассматривать спортивные экземпляры, они по-особому тюнингуются, и имеют свои особенности. Конечно, мне доводилось слышать аргументы типа: механизм автоматики слишком громко работает. Но это не выдерживает никакой критики. Вы сделали первый выстрел. Скорее всего глушитель Вы не использовали. Да он и запрещён в большинстве стран. Короче, после первого выстрела - уже не важно как громко клацает затвор. А значит одноствольное ружьё должно иметь магазин. Подствольный трубчатый, или коробчатый, или ротационный. По размышлению, мне лично, кажется, что наиболее перспективно именно то, что воплощает в своих изделиях "Молот-оружие". Да, "грифон" и "тукан" выглядят экзотично, но именно они воплощают собой будущее. Хотя и несколько опередили время и понимание общественности. Жаль, что наше оружейное законодательство весьма костно. Именно это не позволило этим изделиям сразу "взлететь". После прохождения семи кругов оформительского ада уже не до экспериментов! Хочется "взять и успокоиться". А не экспериментировать. 

Калибр или вес заряда?

    Когда в 19-м веке начали процесс упорядочивания и систематизации в среде охотничьих ружей их поделили по калибрам. Пересказывать не буду, это долго и муторно.  Но уже в второй половине 19-го века появились интересные тенденции. Например очень многие ружья 28-го калибра имели один ствол нарезной, так называемый "слагстер". Пуля из такого ствола летела точнее и настильнее. Была эффективной по зверю. НО вес заряда и навеска пороха была существенно мощнее, чем если бы это был просто дробовик на мелкую птичку. Фактически это было ружьё, адекватное стандартному 16-му калибру и большинству снаряжений 12-го. 28 грамм заряда, через, почти 14-и милиметровый ствол(13,8 мм если точно), дадут давление даже выше чем в 12-м калибре. А для дробового выстрела и серьёзную кучность. Если-же следовать в канве стандартного уменьшения связки калибр-вес заряда-навеска пороха, то получалось очень слабое ружьишко, на очень мелкую птичку, недалеко. Хотя в таком исполнении оно действительно могло быть очень лёгким. Но это был тупик. Лишь недавно из него начали выбираться, очень интересны эксперименты "Бенелли"(обратите внимание на набор калибров) и "Фиоччи" (28-й калибр, снаряжение). Но фактически это возврат именно к тому, с чего начинался 28-й калибр на заре его истории.

В перспективе.

    Не трудно представить, что в будущем произойдёт отход от универсального 12-го калибра. Нет, он не почиет в бозе. Всегда будут те, кто нуждается именно в заряде с большими габаритами метаемого тела. Но смещение акцента пойдёт, чем дальше, тем сильнее. То есть ружьё будущего это одноствольный полуавтомат, реже помпа, в относительно небольшом калибре, скорее 28-м или 20-м, нежели в 12-м, с нарезами в стволе, для стрельбы пулей, возможно именно с ротационным магазином, нежели с подствольным, трубчатым.  Ну в самом крайнем случае будем бегать с обрезами из фильма "Безумный Макс", и размышлять на тему: "выстрелит ЭТО или руку оторвёт от некачественного патрона?" :)

Послесловие.

   "Умная мысля, всегда приходит опосля"(с)

    Говорят, история движется по спирали.  Очень возможно. Если посмотреть в историческую перспективу, то можно заметить, что очень долгое время доминировала система под названием "Браун Бэсс" с диаметром ствола 18-19 мм - фактически в 12-м калибре, отдельные продвинутые лица заказывали оружие  с диаметром ствола 17мм - фактически 16-й калибр. Потом появилась "Кентукки райфл" с диаметром ствола около 12,2 мм (в более частом исполнении, хотя было и до 16,5 мм), то есть фактически 32-й калибр. И вот история совершила виток и понимание вопроса опять идёт в сторону уменьшения до цифр подобных историческим.

Разбередило сердце.

Разбередило сердце.

    Это только говорят, что мол, то о чём ты не знаешь не причинит тебе боль. Враньё. Человеку дан мозг, он и подскажет, даже то, что человек не знает. А уж если увидел! И узрел я следующее: 

И ведь самое удивительное, что показывают двух  русских людей. Которые оказывается ничем не отличаются от обычных американских. Не стремятся устроить "кровавую баню" или "большую жатву", как уверяет всех гражданин Пучков. Хотя, оказывается в штате Мэн, открытое ношение оружия введено принудительно! Даже для бывших граждан Российской Федерации! Может им на въезде прививку какую делают? И ничего, живут себе, не тужат. Руководство Росгвардии в лице его главы тоже радует похожими перлами, в духе гражданина Пучкова. А в жизни, он выглядит так:

Особенно доставляет колоритный фон в виде Р.А. Кадырова.
    Ладно, что-то я стал желчен и мизантропичен. Наверное завидую успеху других, более удачливых людей. Всем в новом году желаю мира и только мира, всего мира, целиком   успеха и здоровья.
   Боже, храни Россию и никого более.
P.S. Дорогой Леонид Ильич Уважаемый Дмитрий Юрьевич Пучков, Ваша деятельность на ниве просвящения бесценна. Но как и положено нормальному человеку, и Вам тоже, положена, многогранность личности. И та грань, которая ответственна за отношение к оружию, особенно с коротким стволом, не может не вызывать гомерический смех. И приложенный мною к данному посту ролик это показывает. Это же удуматься: принудительное открытое ношение!  Я, конечно, тешу себя надеждой, что данный мировоззренческий поджопнег пойдёт Вам на пользу факт не вызовет демагогии на счёт исключительности американского народа по отношению к народу Российскому, и только расширит кругозор. Если не помогло - просто заведите два стакана. Один с водой - горло прочищать, а второй пустой - яд сплёвывать.