Выгулял бекас.

    Выгулял я свой бекас рп-16м с коротким стволом. За 6 выстрелов привёл к нормальному бою.  Жаль, что в этом году сельчане начали уборку досрочно. Распугали всю птицу, на привычных маршрутах моих прогулок её не оказалось. Под конец вышел на клочок пшеницы, гектаров 5. Удалось поднять перепела. Один выстрел и птица добыта. К сожалению, этот перепелок и его товарищ заяц сумели так загадить этот клочок, что мой подуставший спаниель не смог мне помочь в поиске. Но не беда! Оказывается я сам неплохой спаниель, и в низкорослой реденькой пшенице вполне себе неплохо нахожу дичь!

    Всё-таки на такой охоте цилиндр - это очень неплохо! Наверное буду искать МРку со сменными чоками, чтобы сделать цилиндр и 1/4 чок, но на своём патроне, то есть .16 калибра.

P.S. Если Ваше ружьё не приведено к нормальному бою или не имеет такового, то все эти схемы стрельбы по угонному зайцу или налетающей утке, также полезны, как карта обратной стороны луны. То есть никак. 

P.P.S. Наверное буду скучать по "кривой кочерге", но назад не вернусь. Потому, что теперь началась охота, а не пострелушки.

Выбор первого ружья. Приведение дробового ружья к нормальному бою.

 Выбор первого ружья. 

Приведение дробового ружья к нормальному бою.

Предисловие.  

    Ну есть у нас провинциальных интеллигентов такой гештальт - написать книгу! :) Так, что со временем весь материал сведу в единый файл, пригодный для издания в виде если не книги, то методички. Мельком видел скан одной книги из 90-х посвящённой тому, о чём я сейчас буду излагать, но ... всё "просохатил". Тем более, что скан был не распознан, в виде картинок, но по делу. Если кто-то пришлёт хотя-бы ссылку на эту книгу - буду признателен. В общем поборол в себе лень и стремление к халяве в пользу графомании. :)

    Сейчас отчасти вернёмся к уже напечатанному, но с картинками, облегчающими понимание.

Оценка состояния.

 Предварительная коррекция.

    И так, ружьё куплено, можно делать всё необходимое. Теперь это на Вашей совести. Обладателей ружей дороже 50 тыс. рублей сразу прошу отложить это чтиво и сдать ружьё на милость квалифицированного оружейника. Особенно, если не уверены в своих руках и том, что всё правильно делаете. 

    Сразу уточним, что есть что, потому, что основной приём это взгляд по оси канала ствола от патронника до дульного среза.

Вход в чок всегда чуть шире канала ствола и выглядит, как тёмное кольцо.

Я не знаю какое у Вас ружьё, поэтому действуйте по предлагаемой схеме, будучи в спокойной обстановке:

1. Разрядите ружьё, если оно заряжено. Все операции проводятся только с разряженным ружьём.
2. Снимите ствол или блок стволов.
3. Установите его на неподвижной опоре.
4. Направьте его на освещённый объект в 50 метрах, от Вас. 
5. Оцените правильность установки чоков по равномерности теневого кольца. Оно должно иметь форму правильной тонкой окружности. 

Получилось!

    Прекрасно! Переходите к следующему стволу, если и там получилось - великолепно!

Не получилось.

    Помним: резьба чоков двухзаходная, а значит есть два положения. Возможно стоит выкрутить чок, и переставить его на другой заход резьбы.

Переставили - получилось!

    Прекрасно! Переходите к следующему стволу, если и там получилось - великолепно! Переходите к оценке ружья при помощи отстрела.

Переставили - не получилось.

    Не  беда. Оцениваем на каком заходе несоосность, ширина полумесяца  была наименьшей и возвращаемся на него.

Исправление.

    Если,   тёмная линия не является замкнутой окружностью и с одной стороны шире, и вообще напоминает полумесяц, то чок наклонён именно в ту сторону, которая смыкается "металл в металл", напротив этой точки "полумесяц" имеет максимальную ширину. Вот эту точку - "металл в металл" и надо слегка подточить. Это очень просто. Нужны: тонкая шлифовальная(наждачная бумага/ шкурка), плоский мелкий напильник или надфиль, плоская дощечка/фанерка/стекло , маркер, немного терпения. Полностью следуйте указаниям из видео. Главное не переусердствовать! Лучше сделайте несколько итераций.

1. Взглядом через патронник на дульный срез, определяете куда направлен чок. Это просто. Там тёмное кольцо смыкается "металл в металл". Маркером на дульном срезе чока помечаете направление, куда он направлен. Как на циферблате часов.

2. Выворачиваете чок.

3. Маркером переносите метку с дульной части чока на донную, внутри ствольной части.

4. Напильником снимаете буквально 0,1мм с той стороны чока, где находится перенесённая с дульного среза метка! Можно делать напильником с последующим притиранием внутренней поверхности чока, а можно изначально делать "акцентированное на один край" притирание об наждачку.

5. Кладёте наждачку на фанерку и выравниваете внутреннюю чока поверхность круговыми движениями об рабочую поверхность наждачки.

6. Вворачиваете чок на место.

7. Контролируете правильность прицеливания вентилируемой планки.

8. Оцените результат. Скорее всего, нужно ещё раз повторить пункты с 1-го по 8-й. И так до достижения правильного положения каждого дульного сужения для Вашего ружья!

    Помните: теперь эти дульные сужения подогнаны под Ваш ствол, Вашего ружья! При их замене, эту процедуру надо будет повторить! Более того, если у Вас двустволка, пометьте подогнанное сужение соответствующим образом! Теперь оно подогнано именно к данному стволу и в другой ствол его устанавливать нежелательно, потому, что данной процедурой можно поправить бой ствола и ружья в целом! До определённых пределов, конечно.

Для ружья с фиксированными чоками.

    Тут Вы можете только оценить  сведение стволов и прицельной планки. Оба ствола должны смотреть на один и тот-же объект, что и планка, если ружьё охотничье, то стволы состреляны на 35 метров, если стендовое - оси каналов стволов параллельны.

Контрольный отстрел. На дистанцию 3 метра.

     Независимо  от того какие результаты были получены на предыдущих этапах или имеются и в предварительной коррекции не нуждались, необходимо проверить их отстрелом.

   Прицеливание всегда необходимо осуществлять единообразным способом!

Вам удобно целиться используя планку и мушку, и накрывать мушкой цель? Или вообще не пользуетесь мушкой, сняли её и работаете только по планке? - Только так и делайте дальше! Не меняйте манеру прицеливания.

     Необходимо получить картину дробовой осыпи как на рисунке:

Почему предлагаю начать с дистанции в 3 метра? - Потому, что дробовой сноп будет подобен пуле и не сильно разлетится. Начинать надо всегда с более тугого чока, его настроить проще. Пятна дробовой осыпи от двух стволов могут смыкаться так, что более узкое просто исчезнет.

    Если начнёте с большей дистанции, то можете просто не понять, что ружьё мажет, особенно если нет возможности потратить достаточное количество полноформатных мишеней. Дробовой сноп имеет отрывы дробин, почти всегда, и стреляя, например, по пустым сигаретным пачкам в 15 метрах, Вы никогда не поймёте, что мишень поражена не центром осыпи, а оторвавшимися дробинами, и будете в большом недоумении от ружья, которое добывает дичь раз через три-четыре, а то и реже!

Ружьё со сменными чоками.

    Стрельнули. Поняли, что нужна коррекция. Если сменный чок имеет дульный срез как у наших ружей, то есть внутри, коррекцию боя следует производить аналогично устранению несоосности, то есть слегка подтачивая внутренний срез чока. Если как у импортных ружей, то есть классически, то наиболее целесообразным будет подтачивать именно дульный срез, как в случае с фиксированными чоками. Если Вы хозяин "топового турка", и при оценке соосности наблюдаете идеальное прелегание внутреннего среза чока к стволу - не обольщайтесь! Ни одна линия в металлообработке не идеальна! Автор лично наблюдал "топового турка", который безобразно мазал на "гусиных дистанциях" при том, что имел визуально, идеальную геометрию. Все заключения только по результатам отстрела!

Ружьё с фиксированными чоками.

    Если ружьё уже Ваше, на отстрел берём и фломастер и напильник. Много снимать не надо! Больших усилий прикладывать не надо! Напильник должен быть тонкий, мелкозернистый, рашпили и драчёвые противопоказаны. Одно возвратно поступательное движение "туда-сюда", это уже два движения!           

    Начинаем с тугого чока. По результатам отстрела начинаем подтачивать. Тут надо сразу решить следующее: или ружьё будет "дробовиком" или "под стрельбу пулей". Потому, что коррекция должна производиться при отстреле соответствующим патроном.  Допустим, что делаем дробовик. Тогда для смещения средней точки попадания вниз подтачиваем дульный срез вверху ствола и так далее. Много снимать не надо! Лучше сделать несколько раундов подтачивания - отстрела, постепенно приближаясь к желаемому результату.

    Кладём напильник на дульный срез, чуть - чуть его наклоняем и делаем 5-6 лёгких движений,как-бы наползая на плоскость дульного среза, в желаемом направлении коррекции, после чего 2-3 круговых движения для выравнивания края дульного среза. Проводим отстрел этого ствола. Не бойтесь ошибиться, если Вы не "упирались", поправить ошибку не составит труда, введением противоположной коррекции. Если надо корректируем второй ствол.

    Выглядит это  приблизительно так: 

    На рисунке изображён сравнительно простой случай, когда напильником работаем от края дульного среза к середине. Несколько сложнее от середины, области спайки стволов, к краю, учитывая, что направление коррекции может быть диагональным, но тоже сделать можно.

    Повторным отстрелом контролируем получившийся результат. Если надо повторяем процедуру коррекции. До получения удовлетворительных результатов. Если ружьё "в годах" внутренняя грань дульного среза может быть просто замятой. Это сильно ухудшает бой. Но, как видите, поправимо.

    И так Ваше ружьё стало попадать на дистанцию 3 метра! - Прекрасно!

    Повторяем процедуру оценки качества боя на дистанцию 10 метров. Если надо - проводим коррекцию аналогично изложенному выше, но более осторожно, потому, что наибольшие проблемы уже решены! Добились хороших результатов на 16-и дольной мишени? - Прекрасно!

    Откладываем дистанцию 30-35 метров, желательно работать по полноформатным плакатным мишеням, и повторяем процедуру оценки качества и коррекции, если она необходима.

p.s. Надеюсь, эта статья была Вам полезна и позволила привести Ваше ружьё к удовлетворительному бою. Помните, некоторые вещи, такие как пристрелка, нужно производить в специально отведённых местах и/или при наличии специально выданных документов. Желательно конфиденциально.

Выбор первого ружья.

Эпиграф: 

"Краткость сестра таланта, но тёща гонорара"

Краткое предисловие.

    Долго думал, что написать по этому поводу. Чтобы начинающий охотник сделал поменьше ошибок на пути приобретения первого ружья. Ну есть у нас, провинциальных интеллигентов такой гештальт - написать книгу. :) Но решил подсократить материал. И рубануть сразу "по теме".

    Стендовиков, коллекционеров и прочих спортсменов - "прошу сразу за дверь", у Вас свои предпочтения.

Сразу выводы.

Эпиграф: 

"Пиво бывает всего двух сортов: бутылочное и баночное.

 Всё остальное пиво переходит в эти два сорта."

    Как  Вы, дорогой читатель, догадались, ружья тоже бывают только двух типов: одноствольные системы и двуствольные системы. Не надо возражать! Трёхствольные и четырёхствольные тоже бывают, но рекомендовать такую экзотику, как первое ружьё  нельзя.

    Если Вы не знаете, какая дичь Вам попадётся и на какой дистанции, то двустволка с сужениями чок-получок, действительно является наиболее оптимальным выбором. Лично убедился в этом. Конструктора оружия, как оказалось, люди "с пониманием", и даже со знаниями, они плохого не посоветуют. Такой набор сужений обеспечивает наибольшую эффективную дистанцию работы ружья. Несомненно, другие наборы дульных сужений и комбинации стволов, тоже имеют право на существование, если Вы понимаете, зачем они Вам нужны.

    Если Вы точно знаете, какая дичь Вам встретиться и на какой дистанции - одноствольная система будет наиболее оптимальным выбором. Например утка или гусь налётами, или зверь на загоне. Установили нужный ствол или дульное сужение, зарядили правильные патроны, и успех не заставит себя ждать.

    Несомненно, также, что любым ружьём можно взять любую дичь. Но это будет чистая удача и абсолютная случайность. Успех "из раза в раз", возможен только с подходящим инструментом. Слово "системы" употреблено не случайно. Потому как я считаю приемлемой охоту с "калашоидами", "армалоидами" и так далее. Возьмите то, что Вам сейчас нравится, а понимание того, каким оно должно быть, придёт потом. С опытом охот. Главное начать. 

p.s."Красивым инструментом и работается легче"

 Железка мечты.

Эпиграф:

"Всё познаётся в сравнении."(с) Экклезиаст.

    И так, возвращаемся к обсуждению железок. Нарвался на чудный канал "Охота с Ксю", очень рекомендую. До глубины души поразило видео: 

Особенно понравилось, как Ксю взяла трёх голубей одним выстрелом! Вот это резкость боя! Вот это ружьё называют: "КормилецЪ!" И не смотрите, что это антиквариат, с прикладом на шурупах! С глубоким сожалением, могу сказать: моё ружьё так не может. Это недостатки универсального ружья. Они продолжение его достоинств. Может на зверовой охоте, оно лучше. Но птичья охота чаще. Может утка налётами это самое то, дистанция и дичь почти всегда одинаковы, но моя охота с подхода. По сравнению с этим ружьём - моё просто "хлопушка". До недавнего времени было: "кривая кочерга". Поднимать резкость боя увеличением навесок пороха и дроби на бекасе не получится, 0,2 г пороха и 2 грамма дроби, переход на более крупные номера, не сильно улучшат результаты,  а вот подклинивания механизма будут обязательно. Полный чок уже вкрутил. Да большую часть времени я пытался охотиться с полным чоком. В этом году просто обратил внимание, что уже далеко не первый раз в дичь я попадаю, действие дроби по дичи вижу, а ей хоть-бы что! Ну до смешного поздеосенняя ворона на дистанции 20 метров через получок дробью №5 "не складывается"! Да и через чок тоже. Просто поворачивает на обратный курс и начинает планировать в кусты. - Ну это куда?! В тривиальнейшей стрелковой ситуации невзятие! Не подходящая сверловка ствола и всё тут. Может попробую длинные чоки, но на много не расчитываю. Собственно я такой не один "комплексую". Вот человек тоже комплексовал: 

А всё оказалось очень просто: просто смени ружьё. В теории, дробь №9  называют "бекасином", то есть всё, до голубя включительно должно уверенно добываться 8-м и 9-м номерами дроби, а утки 5-7 номерами. У меня и 5-ка берёт "слабо" и "не чисто".

    Если Ваш вид деятельности зависит от железки, крайне необходимо завладеть наиболее продуктивной железкой. Иначе никто никогда не узнает, что Вы чего-то стоите в этом виде деятельности. Точка. Универсальный инструмент не делает всё одинаково хорошо, зачастую он делает всё, но одинаково плохо.

    Тут как в жизни, или красивая, но глупая неумёха или всё умеет. Выбирать Вам. А я, возможно, заменю ружьё.

Анализ моих ошибок.

Эпиграф:

"Мои года - моё богатство!"(с)В. Кикабидзе

    Мысленно возвращаясь к своим встречам с дичью и стрельбе по ней, могу сказать следующее: за прицеливание отвечает человек, за выстрел - ружьё, а за поражение дичи - патрон. То есть даже со своей "кривой кочерги", теперь уже "Смерти природы" :) , я попадал по цели, а вот почему она так редко становилась украшением стола? Теперь понимаю, что  птица поздней осенью настолько опушена, что мелкие номера дроби, которым я отдавал предпочтение, могут действовать крайне слабо. Теперь понимаю логику создания отечественных охотничьих ружей! Да, переломка на птичьей охоте удобнее: 

1. Можно быстро сменить патрон на подходящий. Можно и на помпе, но с некоторыми "изъёживаниями".
   
2. Фактически это два ружья в одном! Особенно модели с двумя спусковыми крючками. Можно выбрать с какого ствола стрелять, сообразно дистанции. Поменять неудачно установленный чок на одноствольной системе можно, но требуется время, а тут всё готовое.

    Может быть, однажды сподоблюсь купить двустволочку, чисто для охоты. 

Совместимость дульных сужений.

Совместимость дульных сужений.

Введение. 

    Меня, как охотника и стрелка всегда интересовал вопрос повышения эффективности собственного выстрела на охоте. Я не случайно уточнил, про охоту. Стрельба на стенде похожа по форме, но несколько отличается по целям и средствам их достижения. Если кратко, то на стенде, для успеха достаточно поразить тарелочку одной-двумя дробинами и Вы молодец. На охоте надо ударить цель сердцевиной необходимого и достаточного по резкости дробового снопа. Иначе будет или "невзятие" или подранок.  Таким образом дробовой выстрел отличается от пулевого.

    Современные гладкоствольные ружья отличаются от "старых" именно профилем сверловки ствола. "Старое" ружьё, делалось именно под дробовой выстрел и профиль сверловки является или сильно вытянутым конусом или сильно вытянутой параболой. Это обеспечивает их легендарную добычливость. Своременное-же гладкоствольное ружьё имеет профиль цилиндр. А сгущение дробовой осыпи отдано на откуп дульным сужениям. Получился универсальный инструмент, со всем недостатками присущими универсальному инструменту. Он делает всё, но посредственно. Пулей он стреляет хуже "слагстера", потому, что не имеет нарезов, дробью хуже "прирождённого дробовика", потому, что сверловка ствола несколько другая. Можно - ли с ним добыть дичь? - Можно. Приспособиться можно и не к такому. В общем, я насмотрелся интернета. Начал изучать тему.

Совместимость дульных сужений Бекас и МР-27.

    Дульные сужения Бекас и МР-27 16-го калибра не совместимы. А теперь подробно. 

Дульные сужения Бекас 16РП слева, две штуки и дульное сужение МР-27 16-го калибра справа.
    На первом снимке видно, что дульное сужение МР-27 короче и на втором снимке видно, что оно имеет другую резьбу. Можно так-же сделать вывод о том, что импортные чоки совместимые с резьбой торговой марки "Baikal", в том-же калибре, так-же не подойдут.

P.S.:Исследования и эксперименты продолжаются, есть кое-какие мысли и намётки, которые будут воплощены в жизнь по мере возможности. Поэтому от оглашения предварительных данных воздержусь, чтобы не вводить никого в заблуждение.
 

Всем удачи и метких выстрелов!

Понимание. Заключительная часть.

    Сразу хочу выразить благодарность аторам канала Следопыт . Жаль, что это видео не было просмотрено мною раньше.
Оказывается всё действительно достаточно просто:

1. Направил ружьё на цель.
2. Выровнял прицельные приспособления.
3. Накрыл цель стволом. Именно это обеспечивает правильный вынос точки прицеливания.
4. Произвёл выстрел.

Самую большую сложность в стрельбе представляет "стрельба с выносом точки прицеливания". Которая, кстати, относится к осложнённым видам стрельбы. То есть линия бросания и линия прицеливания в гладкоствольном ружье сильно расходятся. Пока не увидел это видео не понимал, почему у меня промахи. К сожалению, этому сложно научиться самостоятельно. Надо у кого-то подсмотреть. Я-то, по-неопытности, думал, что в дробовой стрельбе, можно как с нарезного: выровнял прицельные, да пальнул. К сожалению это не так. А существующие ресурсы в основном добавляют тумана и неясности. Мысль выноса точки прицеливания меня посещала, но был непонятен сам алгоритм. На видео всё показано.
    В прошедшие выходные у меня был выход на охоту, и могу сказать, что сбил одного перепела. К сожалению не подобрал. На отметке 3.13 показано падение сбитой утки такое, как продемонстрировала сбитая мной птица. Когда расстояние не велико, понятно, что выстрел достиг успеха. Я же, в пылу азарта, произвёл выстрел на дистанцию около 60 метров. Птица кувыркнулась в воздухе, были видны выбитые перья. А затем она начала планировать вниз, по инерции делая слабые взмахи крыльями. Со стороны это казалось, неэффективным попаданием в ходе которого птица изменила направление движения и продолжила взмахи крыльями. Только потом, мысленно возврящаясь к этому выстрелу, я понял, что она не летела, а планировала вниз. В общем, покормил падальщиков.
    Подобный приём, "перекрытие стволом", я увидел только когда камера снимающего как-бы показала процесс "глазами стрелка". Это обеспечивает правильное попадание, как я понял, на любой дистанции эффективной стрельбы, при наличии правильно снаряжённого патрона. И никаких Сабанеевских "двух аршин перед клювом". Конечно, всё расстояния и упреждения на месте, просто теперь понятно как их получить. Проекция дульного среза это основание расходящегося конуса и на любой дистанции дробовой сноп и цель "встретятся правильно" и никаких "уток в бронежилетах и касках", действительно не существует.
   Возможно, кому-то повезло с ружьём. И его прицельная планка и мушка припаяны так, что выносить точку прицеливания не надо.
    Даже не представляю, как тоже самое делать, например с калашоидом. Где ось ствола и ось стрельбы сильно разнесены.
    Догадываюсь, что при установке коллиматорного прицела, его придётся пристреливать на дистанцию 50 метров. Возможно, когда освоюсь, сниму накладные прицельные с вентилируемой рамки и буду стрелять без них. Но пока они мне очень помогают.
    К сожалению, тренировки по практической стрельбе в данном деле тоже малоэффективны. Они проводятся на относительно небольших дистанциях по цели вытянутой вертикально, ростовая мишень или поясная мишень. И дробовая осыпь ... ну легла чуть ниже, целился в грудь мишени, поразил живот. Но ведь поразил-же. И это даёт ложное чувство уверенности, в том, что при стрельбе по летящей птице, тоже всё будет хорошо.

Нормализация боя.

    С удовольствием сообщаю, нормализация боя ружья почти завершена. Накладной целик на вентилируемую рамку установлен и откорректирован. Увод влево полностью компенсирован, увод вниз....чуть перекомпенсирован, теперь немного высит. Но так даже удобнее, цель видна. Рекорд дня - сбил пустую сигаретную пачку почти с 20-и метров. Понимаю, не ахти. Но процесс тронулся. В процессе последующего похода едва не потерял этот накладной целик. Думаю всё-таки порадовать себя, и купить целик с микрометрической подгонкой по осям и мушку "в тон полученному гарнитуру"  от Хай Виз. А этот перекреплю на второй ствол. Только холодной сваркой приклею туда, что-нибудь держащее винты. Интересные ощущения получаются, когда стреляешь и точно знаешь, что попадёшь! Теперь понимаю, все эти гонки за ружьём мечты. Кто-то без конца покупает новое, а потом, разочаровавшись, продаёт, кто-то загоняется на безумный ценник. Новая МЦ и сейчас от 150тыс.руб. Но "мы  мужики! Мужики это мы!"(с)Бойцовский клуб. Да и жаба советует: "будь мужиком, сэкономь, блеать!" (с)Спроси Мужика :) За нормальный бой ружья стоит побороться. Но не ценой безумных затрат. Сожалею, что не заказал в своё время опциональную вентилируемую планку на короткий ствол "Бекаса". На эту планку есть ВСЁ! Может быть поэкспериментирую с дисперсантами. Уж больно мне чок нравится, но осыпь почти не пригодна к охоте на пернатых, думаю обнос цели в реальных условиях уже был.