Сегодня я буду рассуждать, на тему: что сделало меня "Кузьмичом". Где тот поворотный шаг после которого я уже неотвратимо осознал себя как "Кузьмич"?! Как так получилось, что теперь у меня две двустволки и собака, породы спаниель?! Шучу, конечно. Не буду утомлять никого я этим занудством.
Первым шагом на "пути Кузьмича" стала покупка, даже не станка для снаряжения патронов, а электронных весов. Чтобы экономить! Классная современная замануха - потрать, чтобы экономить! Но это надо было делать, без весов дозатор не настроить. Ну а потом одно за другим и понесло - поехало. Не то, чтобы я против. Наоборот, быть "Кузьмичом" мне нравиться. В этом есть свой шарм.
Что-то начало тянуть на антиквариат....вынашиваю планы покупки механических часов с боем. Чтобы непременно с механическим боем и маятником! Наверное старею. :)
Долго думал, что написать по этому поводу. Чтобы начинающий охотник сделал поменьше ошибок на пути приобретения первого ружья. Ну есть у нас, провинциальных интеллигентов такой гештальт - написать книгу. :) Но решил подсократить материал. И рубануть сразу "по теме".
Стендовиков, коллекционеров и прочих спортсменов - "прошу сразу за дверь", у Вас свои предпочтения.
Сразу выводы.
Эпиграф:
"Пиво бывает всего двух сортов: бутылочное и баночное.
Всё остальное пиво переходит в эти два сорта."
Как Вы, дорогой читатель, догадались, ружья тоже бывают только двух типов: одноствольные системы и двуствольные системы. Не надо возражать! Трёхствольные и четырёхствольные тоже бывают, но рекомендовать такую экзотику, как первое ружьё нельзя.
Если Вы не знаете, какая дичь Вам попадётся и на какой дистанции, то двустволка с сужениями чок-получок, действительно является наиболее оптимальным выбором. Лично убедился в этом. Конструктора оружия, как оказалось, люди "с пониманием", и даже со знаниями, они плохого не посоветуют. Такой набор сужений обеспечивает наибольшую эффективную дистанцию работы ружья. Несомненно, другие наборы дульных сужений и комбинации стволов, тоже имеют право на существование, если Вы понимаете, зачем они Вам нужны.
Если Вы точно знаете, какая дичь Вам встретиться и на какой дистанции - одноствольная система будет наиболее оптимальным выбором. Например утка или гусь налётами, или зверь на загоне. Установили нужный ствол или дульное сужение, зарядили правильные патроны, и успех не заставит себя ждать.
Несомненно, также, что любым ружьём можно взять любую дичь. Но это будет чистая удача и абсолютная случайность. Успех "из раза в раз", возможен только с подходящим инструментом. Слово "системы" употреблено не случайно. Потому как я считаю приемлемой охоту с "калашоидами", "армалоидами" и так далее. Возьмите то, что Вам сейчас нравится, а понимание того, каким оно должно быть, придёт потом. С опытом охот. Главное начать.
Эпиграф №2:"Из неё сам Ленин в Шушенском стрелял!"(с)
Почему.
Давно себя спрашивал: ну почему так тянет на этот антиквариат? Наверное, виноваты встроенные паттерны поведения млекопитающих и вызванные ими архетипические комплексы. Во как умно загнул! На деле всё проще человеку хочется чувствовать связь с предками. "Я не один - меня много"! Как-то читал старинные сказки о том, как парня отправляли "на приключения", а с собой ему давали "наследство" из ремня, вырезанного из его-же спины, и фаланги мизинца, отрубленной с его левой руки. И наследство это свидетельствовало о свободном статусе владельца. Да, сейчас подобное звучит дико. Но в начале сказки он встречал такого-же "посланца", который убеждал его продать ему "наследство", потому, как своё потерял, а без "наследства" община его не примет. А под конец сказки, наш герой вспоминал, что для возвращения в общину, ему тоже нужно "наследство", а он его продал(или потерял, заложил). И не будь дурак, он просто покупает чужое, выдавая за своё.
В моей семье охотником был дед по матери. Но его я видел только раз, да и то мне было 3 года. Но теперь "дедов ружик" у меня есть, буду всех "убеждать", что мол он наследственный! :)
ТОЗ, просто ТОЗ.
Эпиграф: "Бонд, Джемс Бонд."(с)
Ура! Купил!
Я третий владелец. Первый, отец нынешнего деда, купил ружик в 1963 году, после чего НИКОГДА не чистил его, о чём, мне честно, с нескрываемой гордостью сообщили! Зато ВЕСЬ "на одном номере"! Пришлось сломать эту 59-и летнюю традицию. Жаль, что не догадался сфотографировать ЭТО. Первые 40 см ствола походили на окученные грядки с картошкой, только без картошки и почему-то внутри металлической поверхности. Последние 12 см ствола имели освинцовку по качеству и плотности соперничающие с гальваническими покрытиями.
То, что можно узреть на третьем фото - лишь "тень былого величия", после 4х чисток. Включая сеансы погружения в кипяток с последующим механическим воздействием и обработки "чудодейственным раствором" из смеси уксусной кислоты и перекиси водорода.
Даже после 5-й чистки ещё можно вспомнить "былые масштабы".
Воронение, конечно частично поддалось времени. Стало неравномерным, до "точечных пробоин", с выступающей ржавчиной, с локальными побледнениями. Уже нашёл людей делающих на оружие "ржавый лак", как буду готов с деньгами, сдамся на их милость. Пока нанёс "гефест". На стволе старое воронение не удалось снять до конца, без применения наждачки. Очень хорошее. На колодке проблем почти нет.
Долго выяснял, что-же за зверя я купил. В карточке было написано: "ТОЗ". Вот так ТОЗ, просто ТОЗ. С одной стороны год выпуска 1963-й, формула стволов: чок-получок, и хромированный канал ствола и крестообразный вырез колодки:
говорили о том, что это ТОЗ-63. Но "черняшный" патронник и отсутствие гравировки "ТОЗ-63" на казённых частях стволов, говорят, что это ТОЗ-БМ, но в переходной модели. Паспорт естественно давно "ушёл по реке времени". А в ОЛРР своя терминология, поэтому мне, как и предшественнику написали "просто ТОЗ". Желающие могут оплатить экспертизу, но желающих не нашлось.
Пользуясь указаниями из интернета и ютуба механизм разобрал, промыл в керосине, смазал и собрал. Естественно не обошлось без проблем. Рассказываю как решил.
Курки и брандтрубки.
Как открутить застывшую брандтрубку(втулку бойка) на ТОЗ-БМ и подобных? - Ни хрена не легко!
Берём штангенциркуль и замеряем размеры внешней гайки брандтрубки. Она может быть больше 6мм! У меня, например оказалось, что правая брандтрубка имеет размер 6,5 мм, а левая около 6,7мм, но не по каждому сечению!
Выворачиваем винты крепления курков. Снимаем курки. Если они не снимаются - аккуратно спрессовываем. Две тонкие отвёртки молотком подбиваем под курок с двух сторон. Аккуратно, не спешим.
Берём молоток и деревянный брусочек и обстукиваем брандтрубку. Молотком через брусочек.
Берём гаечный ключ на 6, рожково-накидной, напильник и начинаем подгонять ключик под внешнюю гайку. Растачивая устье ключа изнутри и сужая губки ключа снаружи. Скорее всего, позиция граней брандтрубки не позволит эффективно повернуть её. И ключ начнёт упираться в колодку - переходим к пункту 5. Если не удалось повернуть, то к пункту 6.
Задействуем накидную часть ключа. И сверло подходящего диаметра. Мне повезло найти сверло на 6,5мм. Обточив напильником внешнюю поверхность до состояния, когда ключ хорошо и плотно садится на трубку - пытаемся повернуть. Получилось - хорошо, переходим к следующей брандтрубке.
Не получилось? - Не беда. Если ключ садиться хорошо, но не поворачивает, то заливаем маслом, керосином и т.д., обтираем излишки, даём постоять сутки, обстукиваем, прогреваем паяльником, мощностью не менее 100 Вт, термофеном и пробуем повторно. Получилось - хорошо. Не получилось? Продолжаем. Когда я развернул ключ сверлом на 6,7мм, нашлось и такое, выяснилось, что всё равное не поворачивается. Переходим на ключи других типов. Если найдёте трубчатый на 6мм, то можно молотком его насадить на брандтрубку и попытаться повернуть. Скорее всего не пойдёт, но попытаться стоит. У меня получилось когда купил головку под гайку на 7мм и вороток на 1/4дюйма. Скорее всего, для компенсации разницы между головкой и "гайкой" придётся подсунуть подходящий листочек жести или 3-4 скрепки от строительного степлера. При помощи пассатижей их надо отщипнуть не разделяя и подогнуть подходящим образом.
Тут мои приключения завершились. Вторая брандтрубка успешно отвернулась, после чего всё было прочищено и смазано окончательно. Помните: со старыми соединениями надо: сначала измерить, потом обстучать и погреть, а уж потом поворачивать.
Посмотрим, как с ним охотится!
С годами укрепляю в себе теплоту, ламповость и дедморозовость. Теперь в "вишлисте": борода, тулуп,треух, самовар и спаниель. :)
что объяснить мои хотелки нормальному человеку невозможно
- сам всё куплю"
Сегодня, как всегда, про ружья. ;)
Начал задумываться на тему: а не купить ли мне другое ружьё? Да и мысли посещают интересные. Во - первых, нарвался на такую картинку, в каталоге чоков https://www.kicks-ind.com/
Если быть кратким, то этот рисунок объясняет узость эффективного диапазона стрельбы из одностволки. Угадал дистанцию - поставил правильное дульное сужение - ты с добычей. Не угадал - увы. У двустволки, фактически, две попытки угадать, верхняя часть рисунка. И понял, надо попробовать себя с другим ружьём! Конечно это будет двустволка. И тут пытливый разум сразу выдал несколько вариантов.
Розовый слон
Эпиграф №1:
"Постарайтесь быть не как все,
в самых идиотских проявлениях!"
Эпиграф №2:
"Дурные примеры заразительны!" :)
МР-43КН стволы от 710 - 725мм, с возможностью установки дульных насадок импортного производства.
Давно смотрю канал Ярослава Андерсона. Прикольный мужик. Конечно, для него смена ружей это элемент психологического самосовершенствования. А совершенству, как известно, предела нет. Увидел в его руках подобную пушку и понял - хочу такую-же.
Конечно, ролик уже давнишний. Курковочку он уже продал. Да и дульные сужения на его ружье были фиксированные. Но мечта осталась. Учитывая, что мои дистанции почти как у Ярослава, то предполагаю прикупить "чок - раструб" и LF(0,76 мм) чтобы уверенно перекрывать диапазон от условного нуля до ~ 45 метров.
Ну а почему "розовый слон"? Во-первых: из-за некоторой сложности реализации данной мечты. За ружиком придётся ехать, но это просто, потом с ружиком придётся ехать назад, а это уже приключение! Во - вторых: надо будет заказать приклад по себя, дерево, предполагаю, берёзку, а чтобы было веселее - затонирую её под розовое дерево! Уж больно хочется немного подзачудить! Такое будет только у меня! Да, кто-то подшучивал над Ярославом, что с курковкой он выглядит, как старый дед. А я, может хочу выглядеть "как старый дед"! И ружьишко, чтобы дополняло образ. Только чтобы, оно было старинным только внешне. Точнее "под старину". Но со всеми современными достижениями. Хромированные каналы стволов и патронники, это очень важно, это обеспечит ружью ресурс. Сменные дульные сужения, для лучших результатов. Желательно портированные. Чтобы был небольшой "дизельпанк". И при выстреле "на дымном порохе", было красиво! А птичка падала уже копчёная! Шучу, конечно. Дульные сужения - это слишком просто , чтобы объяснять, не понравятся - переставлю. Если будут смотреть не туда - поправлю.
Просто хорошее ружьё.
Эпиграф №1:
"Дорогой брат. Ебись лёжа."(с)
Новгородская берестяная грамота,
письмо к брату.
Перевод:
"Дорогой брат.
Будь как все. Не выдумывай."
Эпиграф №2:
"Хочу "как у Васи"
Эпиграф №3:
"Хочешь результат "как у Васи"
- бери инструмент "как у Васи! "
ТОЗ-34. Вполне реализуемый план. Можно взять недорого в весьма приличном состоянии. Собственно, мне лишь бы без подутий ствола, небольшие раковины допустимы. "Дерево" по-любому придётся заказать под себя. Шат, желательно избегнуть, а нет - устранить.
Тут всё ясно и понятно. План выглядит весьма реализуемым. Просто набор дистанций на сужениях ТОЗ-34 от "средней и дальше". А мне бы хотелось "от дульного среза и чуть дальше средней." Но и тут есть вариант. Конечно хотелось-бы избежать снаряжений патронов "от Гарри Поттера", но придётся.
Розовый слонёнок.
МР-27 или МР-43 со сменными дульными сужениями в .12-м калибре. Или в .16-м курковое, но с родными дульными сужениями. То, что с .16-м калибром в данных вариантах не получиться использовать хорошие дульные сужения - увы факт. Но думаю, что много снаряжать и не придётся. МЕК покупать или конвертировать не буду, смысла нет. Я уже стреляю реже, но продуктивнее, чем в начале. А в идеале дойду до 1 выстрел - 1 добыча. Столько перезаряжать не надо.
Недостаток у данного варианта один: "Ах! Не курковка!" или "Ах! Чоки не те!" Но высокая степень реализуемости. Можно никуда не ехать за ружьём. Взять нужное в пределах региона.
МуРка, но попроще.
Опять те-же модели МР. Но с фиксированными дульными сужениями. Постараюсь взять в том-же .16 калибре. Это весьма реально, предложений много. Раз уж не получилось взять мечту - возьмём реальность.
Тоже замена приклада, на заказной.
Если стволы "немного не такие" - не беда! Следуем инструкции:
Антиквариат.
Эпиграф:
"Она самого Ленина видела!"(с)
ИЖ-58, ИЖ-59. И прочее наследие Советского Союза. Несомненным плюсом данного плана, является их невысокая цена. Конечно "дерево" надо будет менять. Возможно, заворонить железо. И скорее всего можно остаться в своём калибре. Не переходить на другой патрон.
Импорт не рассматриваю. Потому, как любой ремонт музейного экземпляра - процесс очень нетривиальный. К которому донорами могут выступать отечественные аналоги. Но ключевое слово здесь "могут". А вот как они это сделают? И что после этого получиться?
ТОЗ, "Блэк Мэджик"
Эпиграф:
"Дёшево, сердито."(с)
ТОЗ - БМ, ТОЗ - 63. Вынес их отдельно именно из - за того, что они курковые. Собственно и остальные курковые, тоже можно включить сюда. Конечно, это некоторый компромисс, но вся жизнь - компромисс, а это ещё не самый плохой компромисс! Доступно, недорого, правильная сверловка каналов стволов. Скорее всего не понадобиться переходить на .12-й калибр. Ну а "дерево поменять" - придётся по-любому. А с "железом повозиться" - так этож удовольствие! Какой душевный подъём я испытал, когда заставил свой "Бекас 16РП" стрелять туда, куда я целюсь, а не туда, куда он хочет!
Скорее всего будет так.
Эпиграф№1:
"всё написанное здесь - хорошо, но действуй строго по обстановке."(с)
Древнекитайский учебник по У-ШУ, последняя страница.
Эпиграф №2:
"Будет - как будет, а будет никак"(с)
"Ленинград"
Ну вот я и излил свои замыслы в интернет! Смысла переплачивать за новый и относительно новый импорт я не вижу, потому и не рассматриваю эти варианты.
Когда получу зелёнку и начну прозвон, то выясниться , что большинство объявлений уже не актуальны. Деньги "уехали". А желание осталось. И буду рассматривать из одного варианта:"Муж - охотник помер. Ружьё изъяли. ТОЗ - БМ, возьмите хоть кто-нибудь." - Буду брать!
И так, возвращаемся к обсуждению железок. Нарвался на чудный канал "Охота с Ксю", очень рекомендую. До глубины души поразило видео:
Особенно понравилось, как Ксю взяла трёх голубей одним выстрелом! Вот это резкость боя! Вот это ружьё называют: "КормилецЪ!" И не смотрите, что это антиквариат, с прикладом на шурупах! С глубоким сожалением, могу сказать: моё ружьё так не может. Это недостатки универсального ружья. Они продолжение его достоинств. Может на зверовой охоте, оно лучше. Но птичья охота чаще. Может утка налётами это самое то, дистанция и дичь почти всегда одинаковы, но моя охота с подхода. По сравнению с этим ружьём - моё просто "хлопушка". До недавнего времени было: "кривая кочерга". Поднимать резкость боя увеличением навесок пороха и дроби на бекасе не получится, 0,2 г пороха и 2 грамма дроби, переход на более крупные номера, не сильно улучшат результаты, а вот подклинивания механизма будут обязательно. Полный чок уже вкрутил. Да большую часть времени я пытался охотиться с полным чоком. В этом году просто обратил внимание, что уже далеко не первый раз в дичь я попадаю, действие дроби по дичи вижу, а ей хоть-бы что! Ну до смешного поздеосенняя ворона на дистанции 20 метров через получок дробью №5 "не складывается"! Да и через чок тоже. Просто поворачивает на обратный курс и начинает планировать в кусты. - Ну это куда?! В тривиальнейшей стрелковой ситуации невзятие! Не подходящая сверловка ствола и всё тут. Может попробую длинные чоки, но на много не расчитываю. Собственно я такой не один "комплексую". Вот человек тоже комплексовал:
А всё оказалось очень просто: просто смени ружьё. В теории, дробь №9 называют "бекасином", то есть всё, до голубя включительно должно уверенно добываться 8-м и 9-м номерами дроби, а утки 5-7 номерами. У меня и 5-ка берёт "слабо" и "не чисто".
Если Ваш вид деятельности зависит от железки, крайне необходимо завладеть наиболее продуктивной железкой. Иначе никто никогда не узнает, что Вы чего-то стоите в этом виде деятельности. Точка. Универсальный инструмент не делает всё одинаково хорошо, зачастую он делает всё, но одинаково плохо.
Тут как в жизни, или красивая, но глупая неумёха или всё умеет. Выбирать Вам. А я, возможно, заменю ружьё.
Мысленно возвращаясь к своим встречам с дичью и стрельбе по ней, могу сказать следующее: за прицеливание отвечает человек, за выстрел - ружьё, а за поражение дичи - патрон. То есть даже со своей "кривой кочерги", теперь уже "Смерти природы" :) , я попадал по цели, а вот почему она так редко становилась украшением стола? Теперь понимаю, что птица поздней осенью настолько опушена, что мелкие номера дроби, которым я отдавал предпочтение, могут действовать крайне слабо. Теперь понимаю логику создания отечественных охотничьих ружей! Да, переломка на птичьей охоте удобнее:
Можно быстро сменить патрон на подходящий. Можно и на помпе, но с некоторыми "изъёживаниями".
Фактически это два ружья в одном! Особенно модели с двумя спусковыми крючками. Можно выбрать с какого ствола стрелять, сообразно дистанции. Поменять неудачно установленный чок на одноствольной системе можно, но требуется время, а тут всё готовое.
Может быть, однажды сподоблюсь купить двустволочку, чисто для охоты.
При замене подогнанных чоков всегда обращайте внимание на позиции меток, шлицов и т.д. Если резьбы многозаходная, то можно вставить чок не в правильную позицию, которая припилена, а в неправильную. Особенно, если подгонка чоков выполнялась для коррекции боя. Что вызовет досадные промахи. Обнаружить очень просто, сразу после замены чоков, повторно пристреляйте ружьё с установленным заново чоком. Это очень просто. Выберите старую берёзу с ещё белой берестой, и с дистанции 5-6 метров выстрелите по заметному сучку. Такая дистанция нужна для того, чтобы дробовой сноп не сильно расходился и был почти как единая пуля. И сразу будет понятно, стоит дульное сужение правильно, или нужно найти другой заход резьбы и переставить.
Как обнаружил.
Да, легко! Досадные промахи. Хотя уже считал себя "Великим Охотником", а свой ружик "Смертью природы"! :) На бекасе резьба крепления чоков двухзаходная.
Поддался искушению разкучнить ружьё. А дичи в этом сезоне много! Азарт! Вернулся на цилиндр, тоже кстати, поставил мимо. Потом вернулся на получок. И пошли промахи, сначала списывал на себя - мазилу грешного. На искушение стрелять в дальнюю цель. На неудачные ракурсы. Потом понял, но уже три охоты просрал. Зато как увлекательно! В этом сезоне у меня остался один - два выхода. После 1-го ноября, обычно, нечего и думать о луговой дичи, земля впитала много воды, и превратилась в грязь - ноги разъезжаются.
До какого состояния подгонять?
Если несоосность исправляется с коррекцией боя, то конечно это важный вопрос. Существуют два вида пристрелки нарезного оружия: "по центру" и "под обрез". Они обозначают способы установки прицельных приспособлений относительно точки попадания. В одном случае точка попадания выставляется точно на оптической оси образованной мушкой и целиком, так называемая установка "по центру", в другом случае - чуть выше "под обрез". Полагаю, эти термины можно применить и к гладкоствольному оружию.
И так как - же? Да как Вам удобнее. Если предполагается стрельба через цилиндр, его целесообразнее припилить "по центру". А вот по птице всегда лучше припиливать дульные сужения "под обрез", так, чтобы всегда видеть цель и оценивать насколько подействовал выстрел, чтобы принять решение о повторном выстреле по этой цели или переносе огня на другую цель. Опять-таки с "открытой планки" стрелять удобнее, чем с "закрытой".
В любом случае решать Вам. Делайте как Вам удобнее, не понравиться - переделаете. Экспериментируйте на недорогих дульных сужениях, а как определитесь - можете переходить на дорогие. Если захотите или будет такая возможность.
