The END is Near!

Сегодня опять размазываю сопли. Блин, что за жизнь пошла! Только начала налаживаться, а я уже полная развалина, хотя нет и сорока. Колено одной ноги работает,но не всегда, была поломка. Главное не доломать его совсем.  Поясница ломит к концу дня или едва что нибудь потаскаю-поворочаю. А часто просто так ломит, чисто под настроение.  И так уже года два. В добавок отложения солей в суставах, но артрит хочет почему то отвоевать у меня только один большой палец на левой ноге, хотя отложения рентген показал в обоих и подозреваю, что есть во всех суставах. И вот блин, предмет для личной гордости, песок из почек выходит время от времени, уже всем друзьям рекомендовал себя на посыпание дорожек песком в тёплое время года или заливку небольшого фундамента. Типа вы покупаете только цемент, воду и песок я обеспечиваю. Думаю, всё это говнище почти не лечится и кончится плохо или ещё хуже. Пролечить удалось только шпоры в пятках.  А ведь только жить начал! Восстановил благосостояние после развода. Наконец-то осознал, что не все женщины одинаково полезны. Понял как правильно решать, те жизненные проблемы, которые так доставали меня всю жизнь! Особенно жилищную. Даже намётки появились в этом направлении. Да и жизнь-то какая - стабильная, лично у меня, с небольшим подъёмом. Даже терять её не хочется.  И тут бац, сначала артрит предпринял попытку "откусить сустав", но был отбит, а потом скрёбаное колено, чуть не доломал! А так хочется купить тот участочек, и узнать удасться ли мне построить там дом!

Поражающее действие пистолетной пули.

Ух сколько копий и извилин было сломано на этой чудной теме! А какой мега-срачъ развели в одной из профильных тем на ганзе! Я аж прослезился в несольких местах. И даже грешным делом решил перевести одну ФБРовскую инструкцию по данному вопросу, благо уже ссылался на неё в публикации по выбору патрона. Но лень-матушка прежде меня родилась :) и потому решил перевести самое главное, то есть завершающую часть этой статьи полной сакральной мудрости.


                                                Заключение.
       Физиологически ни одна пуля ни одного калибра не в состоянии мгновенно вывести из строя человека если не попала в мозг. Физиологически некоторые люди могут быть выведены из строя малыми ранениями или ранениями от малых калибров. Другие индивиды под действием страха, адреналина, алкоголя, наркотиков и/или абсолютной воли к выживанию не могут быть выведены из строя даже если смертельно ранены.
        Воля к жизни и борьбе заставляют пренебрегать ужасающими повреждениями своего тела на поле боя и улице. Исключительно только повреждение мозга является единственным способом силового, быстрого выведения из строя, в виду нарастающей кровопотери субъект не может долго функционировать и это тоже требует некоторого времени. Даже если сердце мгновенно уничтожено, то оставшегося в крови кислорода хватит для 10-15 секунд полноценного функционирования головного мозга.
        Кинетическая энергия не ранит. Временная кавитирующая полость не ранит. Слишком широко обсуждающийся "шок" от удара пули это фабула, а "останавливающее действие" это миф! Критический элемент это проникновение. Пуля должна пройти через большие кровенаполненные органы и быть достаточного диаметра, для обеспечения быстрой кровопотери. Проникновение меньше 12 дюймов(30см) слишком мало, или перефразируя двух участников конференции 1987 Wound Ballistic Workshop, "слишком малое проникновение Вашей пули убьёт Вас". Давая желательное  и надёжное проникновение, существует только один путь увеличения эффективности пули - увеличение тяжести ранения при помощи увеличения диаметра раневого канала. Любая пуля не проходящая через жизненно важные органы или проходящая их под не оптимальным для поражения углом не действенна. Или говоря иначе проникновение должно быть осуществлено предельно большой пулей.

Последние два предложения в оригинале были изложены предельно "завёрнуто" - перевёл, как умел. В общем как-то так.

Адаптивный Калаш

Искусство рукопашного боя.

Правда странно было прочесть данный загловок? И тем не менее, наконец начав читать  книгу Н.Н. Ознобишина "Искусство рукопашного боя" , понял, что не упомянуть о ней нельзя. Я не собираюсь обсуждать её здесь она слишком глубока и объёмна в своём материале, но не могу не отметить её "продуманности и стройности концепции". Все понимают, что изучать надо "от простого к сложному." В юности я не избежал знакомства с "немного восточными единоборствами" и каждый встречный на занятиях "одепт" твердил как догму: сначала научитесь владеть телом, а потом овладевайте оружием! - Давно известная величайшая глупость! Ну хотя бы потому, что для улыбки нужно задействовать более 40 мышц, а для спуска курка винтовки из положения лёжа, только 4! Типа, потрать полжизни на тренировку, а потом мы тебе может быть дадим..нет, нет не меч и не саблю - палочку, ну а если ты совсем "шарастый" парень, то нунчаки. Чтобы все шары у тебя по разным углам спортзала раскатились. И тут авторитетный, знающий человек ещё на заре 20-го века начал вводить в искусство ученика с ... револьверной стрельбы, как не требующей ровно никаких усилий!(с) Конечно, он осветил её в самых общих чертах, отослав к более квалифицированным наставникам данного предмета. Но сам факт бережного отношения к главному оружию ученика - его мозгу, вызывает уважение.  Желающие могут прочитать её тут. Или скачать одним файлом здесь.

С прискорбием сообщаю: нас покинул М.Т. Калашников. Упокой господи его светлую душу.

Вчера, на 95-м году жизни нас покинул человек-легенда, именно он оказал самое решающее влияние на нашу планету в течении второй половины 20-го и начала 21-го веков. Но творение его бессмертно и дело будет жить в веках.(Тут эта фраза очень подходит.)

У Русских нет проблем с оружием.

Данный материал является перепечаткой отсюда.

Михаил Делягин: «Русские, живущие в других странах, спокойно владеют оружием, и никаких проблем у них не возникает»

Михаил Делягин, российский экономист, публицист и политик, славится четкостью формулировок и собственным видением путей решения встающих перед Россией и миром проблем. Сегодня на страницах журнала «Право на оружие» — наш разговор с Михаилом Геннадьевичем о путях решения проблем, встающих рано или поздно перед многими нашими согражданами. «Быть или не быть» — такой вопрос все чаще задают себе россияне, когда перед ними встает зловещая тень уличного хулигана, местного «цапка» или этнобандита. Наша беседа посвящена экономическим, правовым и социальным проблемам легализации огнестрельного оружия.

— Почему современное законодательство о самообороне так несовершенно, а суды в случаях самообороны принимают решения с обвинительным уклоном для самообороняющихся?

— Потому, что государству Российскому сегодня нужны рабы. Еще древние греки знали: гражданин — тот, кто умеет себя защищать. А наше государство принципиально не хочет, чтобы граждане имели право на самозащиту. Ведь тогда их будет сложнее грабить, сложнее унижать. Сложнее фальсифицировать выборы, в конце концов.

Травматическое оружие — не замена огнестрелу и, как ни парадоксально, общественно более опасно. Прежде всего, его применение не имеет психологического барьера: человек часто воспринимает травматический пистолет как «длинный кулак». Кроме того, травматика анонимна. Если человек стреляет из обычного, зарегистрированного пистолета, то оставляет визитную карточку — «это я». А вот травматика таких следов не оставляет. Сочетание анонимности и вседозволенности делает травматическое оружие любимым оружием преступников. А ведь при стрельбе в упор травматика опасней обычного пистолета, так как наносит тяжелейшие контузии вместо чистых ран, оставляемых пистолетом, снаряженным обычной пулей.

Что касается самообороны, я думаю, абсолютно правильно, что в законодательстве многих стран, в частности США, есть юридические нормы, согласно которым в случае незаконного проникновения преступник может быть немедленно убит без всякого устного предупреждения и выстрелов в воздух. Считаю, что такая норма должна быть и у нас. Она существенно снизит общий уровень преступности, даст гражданам спокойно защищать свой дом и свою семью, а не идти на преступника с голыми руками или отбиваться калошами и зонтиками.

Российская бюрократия очень извращенно понимает гуманизм: как жалость к преступнику, а не к его жертве. Головорез нападает на свою жертву с топором или пистолетом, но как только та дает серьезный отпор и, не дай Бог, убивает нападающего, то преступник становится «жертвой», а просто защищающий свою жизнь или свою семью гражданин идет в тюрьму. В результате официозный «гуманизм» превращается в абсолютную жестокость к добропорядочным людям.

Насколько я могу судить, сегодня по нашим улицам ходят стаи зверей в человеческом облике. Они имеют своих покровителей: высокопоставленных родственников, следователей, прокуроров, судей — не говоря уж об адвокатах, журналистах, общественных и политических деятелях. Обратите внимание на судебное дело по событиям в Сагре: 18 из 23 участников карательной экспедиции отпущены в зале суда. Если бы не вмешательство Ройзмана и его влияние, то в тюрьмы сели бы обычные граждане, которые защищали свои жизни, свои семьи, своих детей. Так и произошло поначалу, когда были задержаны сами жители Сагры, подвергнувшиеся нападению этнической банды, включавшей сотрудников МВД и прибывшей на 15 машинах. К счастью, общественный протест заставил следствие обрести вменяемость, но суд так и не оценил действия преступников как бандитизм, сменив статью на более мягкую — массовые беспорядки.

Вспомним, как было в Чечне. Сперва вполне официально от имени власти забрали у русского населения всё оружие как якобы «незаконное», а потом наматывали кишки на заборы. Хотим дождаться такого же в России и Москве? Так дождемся… В регионах, где теоретически возможны подобные события, гражданам для самозащиты нужно разрешать не просто пистолеты, а боевое автоматическое оружие.

Теперь что касается самих судов, в том числе и пресловутого суда, посвященного событиям в Сагре. Почему бандиты были осуждены не за бандитизм, а за «беспорядки»? Дело в том, что в России не существует правосудия как такового. Это порой признается даже в официальных документах. Российская судебная система, похоже, превратилась в гремучую смесь коррупции и безумия. Даже более того, у граждан складывается впечатление, что многие судьи находятся в состоянии измененного сознания: принимая неправосудные решения, они часто делают это даже не из-за взяток или давления сверху, просто их психика подверглась серьезной профессиональной деформации. Мне неизвестны случаи, когда, обращаясь в суд, человек получал в итоге решение, которое было бы незаконным и при этом было реализовано. А если нет правосудия, то самозащита граждан есть дело самих граждан. «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих», в данном случае — в расширяющемся море преступности.

— Почему значительное число сотрудников правоохранительных органов и силовых структур в нашей стране совершенно не влияет на высокий уровень преступности и незащищенность граждан?

— Мы находимся на третьем месте по количеству полицейских на душу населения, уступая лишь Белоруссии и Брунею. Количество сотрудников правоохранительных органов в развитых странах мира в два, три и более раз меньше российских. Есть, однако, и разница между милиционерами в Белоруссии и полицейскими в России: в Белоруссии они обеспечивают порядок, в нашей стране производят порой впечатление организованной преступной группировки. Сегодня многие москвичи уже перестают обращаться в полицию, потому что это бессмысленно и бесполезно, а порой и небезопасно. Я как-то проводил в Интернете опрос, кого боятся его пользователи — полицейских или преступников. Первый по популярности был ответ: «И тех, и других». Только преступников все же боятся больше, чем только полицейских, — но разрыв не критичен. В последний год, правда, кое-что изменилось — вероятно, в связи с деятельностью нового министра Владимира Колокольцева. Но все равно: с преступниками можно не встретиться, а полицейских не избежать никак. А полицейский может и преследовать гражданина, и издеваться над ним без всяких временных и правовых пределов, что показала, например, история в казанском отделении милиции «Дальний».

Когда я вижу слегка пошатывающегося «полицейского» с автоматом под мышкой, то стараюсь обойти его подальше. Боюсь, нынешняя полиция имеет к охране наших прав не большее отношение, чем другие «правоохранительные» структуры — к обеспечению законности и правопорядка.

— А как вообще наличие огнестрельного оружия может повлиять на развитие гражданского общества?

— Прежде всего, поднимется уровень терпимости между людьми, исчезнет чиновное хамство, измывательство над гражданами. Сегодня российское государство категорически не желает признавать равенство людей. И это одно из обязательных условий нашей правящей тусовки. Ведь если признать равенство людей, их будет тяжелее грабить.

В связи с легализацией пистолетов посмотрим на международную практику. Вот, например, Молдавия. Там живут горячие, высокоэмоциональные люди и, кстати, немало употребляющие спиртных напитков. Южная кровь. И нельзя сказать, что это высокоорганизованные люди. Они сочетают буйный темперамент и стремление к самостоятельной деятельности. При этом в Молдавии разрешено ношение пистолетов.

Так вот в Молдавии, как вы помните, в 2009 году фактически произошел государственный переворот. И вот взрослые мужики швыряли друг в друга булыжники, фактически имея в карманах пистолеты. И ни один человек их не применил. Потому что все понимали: один выстрел — и крови будет много. Речь шла о государственной власти, речь шла не о деньгах, это был настоящий государственный переворот. Но ни одна сторона, участвовавшая в столкновениях, оружие не применила. Какие еще нужны доказательства? А вот будь у них травматические пистолеты, — думаю, количество убитых исчислялось бы десятками.

— Часто говорят, что русские не готовы к ношению оружия, а право на самооборону — не в русских культурных традициях. Какое ваше мнение по этому поводу?

— Такие высказывания часто приходится слышать — равно как и заявления, что русские — бескультурное быдло, что они не хотят и не могут работать, что они, по сути, «унтерменши». Нередко это говорят лоббисты завоза иностранной рабочей силы: по их мнению, если жители нашей страны не хотят работать за тарелку супа, — значит, они лентяи и бездельники. Поэтому нужно завозить из Средней Азии миллионы гастарбайтеров, готовых спать друг на друге и работать за чечевичную похлёбку. «А кому это не нравится, — подробно разъясняют нам, — можете выметаться из страны: она не ваша». Как заявил либерал Ясин, «у вас ничего не украли — у вас ничего не было». Я несколько раз слышал в этом году: «Если не нравится, как мы воруем, то уезжайте на Запад. Если не можешь спокойно устроиться, чтобы спокойно подворовывать, то переедь в другое место, ради Бога».

Так вот, русская культура, конечно, имеет свою специфику. Но эта специфика предусматривает в том числе и умение обращаться с оружием. Я даже не упоминаю о части нашей страны, покрытой тайгой: там человек без оружия как бы не совсем одет. В Сибири есть хорошая пословица, москвичи её, конечно, как обычно перепутали, а звучит она так: «Людей бояться — в лес не ходить». Не стоит забывать казачество. Можно как угодно к нему относиться, но казаки были вооружены всегда. В Советском Союзе изъятие оружия у населения было завершено только после коллективизации — вернее, по её итогам.

Далее: 80 % убийств совершается при помощи кухонного ножа. Может, запретить ножи? Есть ли у нас культура обращения с кухонными ножами, коль так много людей гибнет от них?

Есть, разумеется, моральные ограничения. Есть люди, которые по идейным или религиозным убеждениям не берут в руки оружие. Они при советской власти шли в тюрьму, чтобы не идти в армию, — но это вопрос личного выбора, это другая тема. А разговор о том, что русские — недочеловеки, мы слышим давно, с 1941 года. О «недееспособности» русских пропаганда гремит со времен Гитлера. Но экспериментально она как-то не подтверждается. Русские, живущие в других странах, спокойно владеют оружием, и никаких проблем у них не возникает.

Мой хороший знакомый живет в Эстонии. Человек ходит с пистолетом не потому, что там высокая преступность, а потому, что он всю жизнь был военным, привык носить оружие. А когда он приезжает в Россию, то чувствует себя не вполне в своей тарелке. Но всё сугубо индивидуально. Есть национальная культура, а есть личная культура. Я, например, являюсь абсолютным сторонником разрешения оружия, но, надеюсь, никогда в жизни не буду носить его с собой. Однако хранить оружие в своем доме, даче или ином частном владении — стал бы.

На мой взгляд, при встрече на улице не всегда возможно определить степень опасности и необходимость применение оружия. Но когда нападение совершается на твое жилище (а нападения на частные дома не редкость в нашей провинции), то никакой дополнительной опасности просто не требуется. А попасть в итоге в тюрьму все же лучше, чем погибнуть самому или тем более не суметь защитить свою семью.

Жить с годами становится всё страшнее :)

Жить с годами становится всё страшнее. Ну во-первых, как человек с "горизонтальными проблемами" не могу не отметить, что "жопа растёт"(с)С. Слепаков. Растёт подло, медленно, но уверенно. Хотя и не заметно. Хоть в зеркало я смотрю на себя довольно часто, но не придаю увиденному большого значения. Меня радуют даже прыщи на роже. Я вообще оптимист, и воспринимаю их как подарок: типа я человек-пупырчатый полиэтилен. В общем кайф. А на рост жопы можно и подзабить. Что хуже всего, это во вторых, на улице и просто по разным поводам сталкиваюсь не с юными красивыми девушками,  и даже не с молодыми женщинами, а узнают меня и здороваются какие-то расшатанные тётки, поношенного вида, к тому-же. Вот где настоящий кошмар и ужознахъ!